8 enero 2025
Novedades en los informes periciales (RF 01/25 31 de Diciembre de 2024 al 06 de Enero de 2025)
Con efectos 3-4-2025, se añade como requisito de los peritos que realizan los informes que deben ser acreditados expertos en la materia.
8La Audiencia Provincial se pronuncia sobre si debe considerarse delito la conducción de un vehículo eléctrico que supera los límites técnicos de un vehículo de movilidad personal, que debe clasificarse como ciclomotor, sin que el conductor posea el permiso de conducción correspondiente. El acusado conducía un vehículo eléctrico de dos ruedas adquirido a través de una mercantil, que superaba la velocidad máxima permitida para vehículos de movilidad personal (25 km/h), careciendo del permiso de conducción habilitante para ciclomotores.
La Audiencia considera responsable al acusado por conducir un ciclomotor sin permiso habilitante, rechazándose la existencia de error de tipo invencible y confirmando la necesidad de permiso para vehículos que superan las características técnicas de los vehículos de movilidad personal.
Una referencia de consulta sobre todas las cuestiones relacionadas con la gestión del Impuesto de Transmisiones que analiza con detalle su regulación y aplicación, así como el sustrato negocial que constituye el conjunto de sus hechos imponibles.
Precio
100 €
8 enero 2025
Con efectos 3-4-2025, se añade como requisito de los peritos que realizan los informes que deben ser acreditados expertos en la materia.
7 febrero 2023
Con efectos desde el 1-1-2023, durante los periodos de inactividad la base de cotización aplicable al artista que se mantenga voluntariamente en alta debe ser la base mínima vigente en cada momento, por contingencias comunes, correspondiente al grupo 7 de cotización del Régimen General (1.166,70 euros), y el tipo de cotización el 11,50 %.
1 octubre 2025
Del hecho de que el acusado estuviese fuera de su vehículo detenido en la vía pública, con síntomas evidentes de consumo de drogas y sin indicios de que otra persona condujera, se puede inferir que el acusado fue quien condujo el vehículo y, por tanto, estaba obligado a someterse a las pruebas constituyendo su negativa el delito previsto en el CP art.383.