Debe hacerse una interpretación rigurosa de la cláusula de exclusión de responsabilidad penal por proximidad madurativa en delitos sexuales con menores de 16 años, estableciendo que una diferencia de edad de 8 años supera el umbral de proximidad y anula la validez del consentimiento, especialmente en contextos de violencia. El testimonio de la víctima es prueba principal en delitos de violencia y abuso sexual, valorándose la necesidad de persistencia, la ausencia de incredibilidad subjetiva y la verosimilitud.
MPEN nº 9402 s.La determinación de la procedencia de confirmar la condena por delitos de maltrato y agresión sexual continuada a menor de 16 años exige el análisis de la valoración probatoria, la aplicación de la exención o atenuantes por proximidad de edad y madurez, y la correcta individualización de la pena.
En este caso, el acusado mantuvo una relación sentimental con una menor tutelada, durante la cual se produjeron episodios de maltrato verbal y físico, así como encuentros sexuales con penetración, algunos sin consentimiento, en un contexto de diferencia de edad y madurez.
Se confirma la condena del acusado por los delitos de maltrato y agresión sexual continuada a menor de 16 años, desestimando los recursos que alegaban vulneración de la presunción de inocencia, error de tipo o prohibición, inaplicación de exenciones o atenuantes, y errores en la valoración probatoria y en la individualización de la pena, sin que se produzca cambio doctrinal.
El Tribunal basa su fallo en la valoración racional y motivada de la prueba, especialmente del testimonio de la víctima, la jurisprudencia sobre la inaplicación del error de tipo y prohibición cuando se acredita conocimiento de la edad, la interpretación restrictiva de la exención del CP art.183 bis y la imposibilidad de aplicar atenuantes analógicas que contravengan el principio de legalidad, además de respetar las garantías procesales en la revisión de la valoración probatoria y la individualización de la pena.TS 11-11-25, EDJ 758815
1 diciembre 2025
La falsificación de documentos oficiales mediante medios digitales o fotocopias, cuando se simula la autenticidad del documento y se utiliza para justificar hechos ante la administración o terceros, debe ser considerada falsedad en documento oficial, independientemente del soporte material empleado, reforzando la protección jurídica frente a las nuevas formas de falsificación digital.
1 diciembre 2025
Es necesaria una motivación suficiente y detallada en las resoluciones judiciales que autorizan medidas restrictivas de derechos fundamentales, así como corroborar la información anónima con indicios concretos para justificar registros domiciliarios. Igualmente hay que exigir prueba individualizada y concreta para la aplicación de atenuantes por drogadicción, así como el control limitado de la casación sobre la valoración de la prueba realizada en apelación.
1 julio 2026
La pena accesoria de prohibición de aproximación es fundamental como herramienta preventiva dirigida, no solo a la víctima directa, sino también a menores en riesgo, en especial en contextos de violencia vicaria. Es necesaria una adecuada evaluación objetiva y completa del riesgo para implementar medidas de protección urgentes y eficaces en el ámbito familiar en situaciones de violencia de género.
Recibe los posts más recientes en tu email
