Extensión de la pena de prohibición de aproximación y comunicación a la hija menor común

1 julio 2026

Actualidad Penal. Julio 2026


Extensión de la pena de prohibición de aproximación y comunicación a la hija menor común


La pena accesoria de prohibición de aproximación es fundamental como herramienta preventiva dirigida, no solo a la víctima directa, sino también a menores en riesgo, en especial en contextos de violencia vicaria. Es necesaria una adecuada evaluación objetiva y completa del riesgo para implementar medidas de protección urgentes y eficaces en el ámbito familiar en situaciones de violencia de género.


MPEN nº 5225 s.

1Se discute si es procedente extender la pena accesoria de prohibición de aproximación y comunicación impuesta por delitos de amenazas y vejaciones a la hija común del acusado y la víctima aun cuando la menor no haya sido objeto directo de tales delitos. El acusado, ex pareja sentimental de la víctima, realizó múltiples llamadas telefónicas profiriendo amenazas graves y vejaciones con ánimo de atemorizar y controlar a la víctima y a la hija común, generando en la primera un miedo fundado por el riesgo de daño para ambos.


El Tribunal Supremo considera procedente la extensión de la pena de prohibición de aproximación y comunicación a la hija común, por existir un riesgo objetivo, fundado y concreto de violencia vicaria hacia la menor y, por tanto, de daño derivado de la conducta del acusado, revirtiendo la decisión de la Audiencia Provincial.


Es posible extender la prohibición de aproximación a familiares cuando existe un riesgo objetivo y fundado (CP art.48.2); asimismo, se aplica la LO 8/2021 de protección integral a la infancia frente a la violencia, reconociendo la violencia vicaria como forma de violencia de género que justifica medidas preventivas amplias, especialmente si existen evidencias claras en los hechos probados y la declaración de la víctima sobre el peligro para los menores.TS 4-6-26, EDJ 615384

También puede interesarte

1 marzo 2026

Apropiación indebida por cesión fraudulenta de créditos entre sociedades mercantiles

El Tribunal Supremo estima parcialmente el recurso interpuesto por el acusado, reconociendo la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas y reduciendo la pena impuesta de prisión y multa, manteniendo la condena por delito de apropiación indebida y la nulidad de la cesión de crédito litigioso. Se desestima el recurso de la sociedad cesionaria, confirmando su responsabilidad civil a título lucrativo.

1 mayo 2026

Participación del cónyuge en delitos contra la Seguridad Social y derechos de los trabajadores

Es exigible la prueba clara y suficiente para atribuir responsabilidad penal a cónyuges en delitos económicos, rechazando la imputación basada en presunciones derivadas del vínculo matrimonial. Además, hay que delimitar correctamente los hechos probados en la sentencia para garantizar la tipicidad penal, especialmente en delitos que requieren un porcentaje mínimo de trabajadores afectados y respeto a la vigencia temporal de la norma aplicable.

1 agosto 2026

Cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones

La baja unilateral de la luz en la vivienda familiar constituye coacción cuando se utiliza para expulsar a quien la ocupa legítimamente. La titularidad formal del contrato no habilita esa vía de hecho ni permite alterar por propia mano la situación posesoria surgida tras la ruptura matrimonial. Situación distinta es ordenar la baja o en cesar en el abono de los suministros de un inmueble (en propiedad exclusiva o copropiedad) disfrutado por un tercero ilegítimamente que, sin ostentar derecho ni título alguno que le ampare (por ejemplo, porque ha usurpado el bien), pretende un aprovechamiento de un bien ajeno.

Lo más destacado de penal, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email