Responsabilidad penal y civil derivada de accidente de tráfico con resultado de homicidio y lesiones graves
El Tribunal Supremo destaca la estricta delimitación del ámbito del recurso de casación en procedimientos por delitos menos graves, subrayando que no es admisible la revisión de cuestiones procesales bajo la modalidad de casación por infracción de ley penal sustantiva, incluso cuando estas cuestiones afectan a la aplicación de la ley penal. En consecuencia, deben utilizarse los recursos procesales adecuados para subsanar defectos procesales como la incongruencia omisiva.
MPEN nº 15960
5. Se plantea la procedencia de condenar al acusado por un delito de conducción temeraria en concurso con los delitos de homicidio y lesiones imprudentes ya declarados, valorando para ello las limitaciones procesales concurrentes y la omisión de un pronunciamiento expreso sobre este extremo en la instancia previa.
En el supuesto estudiado, el acusado condujo un vehículo a velocidad excesiva y con más pasajeros de los permitidos, lo que provocó un accidente grave que causó la muerte de un menor y lesiones graves a otros ocupantes.
Para el Tribunal Supremo no procede ampliar la condena al delito de conducción temeraria debido a la ausencia de pronunciamiento judicial expreso en la instancia y a la imposibilidad de subsanar esta omisión en la vía de casación conforme a la LECr art. 849.1.
La Sala fundamenta su decisión en que el recurso de casación por infracción de ley penal sustantiva (LECr art. 849.1) no es el cauce adecuado para resolver cuestiones procesales como la incongruencia omisiva o el fallo corto, que deben ser subsanadas mediante el expediente de complemento de sentencia de la LOPJ y LECr art. 161 y 267. Este no fue activado ni por el juzgador ni por las partes, por lo que la Audiencia Provincial no pudo pronunciarse sobre el delito de conducción temeraria.
TS 27-2-26, EDJ 519395
1 diciembre 2025
Se declara la nulidad de múltiples contratos mercantiles constitutivos de sociedades utilizadas para la emisión de facturas falsas. La Audiencia subraya la importancia de la ausencia de causa lícita en la constitución societaria como elemento para anular dichas operaciones en el contexto de delitos fiscales y de falsedad documental.
1 diciembre 2025
Hay que garantizar la efectividad del derecho a la defensa en procesos con intervención telefónica, ya que la mera designación de abogado no basta si no se acredita una defensa real y operativa, y precisa los requisitos para alegar falta de defensa efectiva en casación. Se aplica la atenuante de dilaciones indebidas en procesos prolongados sin justificación, debiendo ajustar la individualización de la pena en función de la duración del procedimiento y la ausencia de responsabilidad del acusado.
1 octubre 2025
Del hecho de que el acusado estuviese fuera de su vehículo detenido en la vía pública, con síntomas evidentes de consumo de drogas y sin indicios de que otra persona condujera, se puede inferir que el acusado fue quien condujo el vehículo y, por tanto, estaba obligado a someterse a las pruebas constituyendo su negativa el delito previsto en el CP art.383.
Recibe los posts más recientes en tu email
