Prevaricación administrativa y falsedad documental en adjudicación irregular de obra pública

Actualidad Penal. Octubre 2025

• La prevaricación administrativa puede configurarse no solo por actos escritos formales, sino también por actos verbales o de hecho con efectos ejecutivos, incluyendo la falsedad documental la confección de documentos posteriores para simular legalidad en contratos ya ejecutados, enfatizando la importancia del dolo y la intención de eludir controles administrativos para justificar pagos y subvenciones públicas 16525, 16145

El Tribunal Supremo resuelve la cuestión de si es penalmente responsable el alcalde y otros implicados por delitos de prevaricación administrativa y falsedad en documento oficial derivados de la adjudicación irregular y simulación documental en la contratación y ejecución de la obra pública. El alcalde del municipio adjudicó, verbalmente y sin procedimiento administrativo legalmente establecido, la construcción de un complejo deportivo a una mercantil, simulando posteriormente la documentación contractual y técnica para justificar pagos y obtener subvenciones públicas, con la colaboración de funcionarios y representantes de la empresa. El Tribunal Supremo considera responsable penalmente al alcalde y a los demás acusados por los delitos de prevaricación administrativa y falsedad en documento oficial, confirmando la condena impuesta por la Audiencia Provincial. La Sala fundamenta su decisión en la interpretación del CP art.404 que incluye actos verbales o de hecho como resoluciones arbitrarias, y en la doctrina jurisprudencial que exige que la resolución sea manifiestamente arbitraria y con dolo, además de la acreditación de la falsedad documental con conocimiento y voluntad de engañar, destacando que la actuación fue consciente, planificada y con el fin de eludir controles legales y obtener beneficios ilícitos. TS 24-9-25, EDJ 702190