Traspaso de trabajadores a otras empresas del grupo a efecto del cómputo de los umbrales del despido (RS 27/24 02 de Julio de 2024 al 08 de Julio de 2024)

9 julio 2024

4  La empresa en un periodo de 90 días, despide a más de 30 trabajadores. Entre ellos, hay 6 bajas para ser subrogados a empresas del mismo grupo, que la empresa considera que no computan a efectos de la superación de los umbrales del despido colectivo.El sindicato formula demanda de despido colectivo solicitando la nulidad de las decisiones extintivas por superar los umbrales del despido colectivo y la vulneración de los derechos de negociación colectiva y de la actividad sindical.La cuestión a resolver es la de determinar si las bajas de trabajadores que pasan a prestar servicios en otras sociedades del grupo, deben ser consideradas como extinciones por causas no inherentes a la persona del trabajador y por tanto computan a los efectos de los umbrales del despido colectivo.Parte la AN de la idea de que si el empleador comunica a la TGSS una supuesta «baja no voluntaria» de ciertos empleados que cesan en una de las empresas, pero comienzan a prestar servicios en otra del mismo grupo, trae causa de la iniciativa común de estas, consentida posteriormente por el trabajador, lo que tiene encaje en la causa de extinción del contrato por muto acuerdo. Además, recordando la doctrina del TS y del TJUE, y la Dir 98/59/CEEDL 47604, concluye que los traslados de trabajadores a empresas del grupo deben ser computadas como extinciones contractuales por causas no inherentes a la persona del trabajador por las siguientes razones:1.Se trata de extinciones contractuales de mutuo acuerdo que parten de una iniciativa empresarial, en el que ni siquiera consta que exista una previa solicitud por parte de los trabajadores a estas empresas (TS 19-9-23, EDJ 696251Rec 61/23).2.Tales bajas obedecen a un cálculo empresarial del que se prevé una menor carga de trabajo en la empresa demandada que se corresponde con una correlativa demanda de mano de obra en las empresas del grupo donde fueron recolocados los trabajadores (TJUE 22-2-24, EDJ 506131asunto C589/22).3.Lo anterior implica que, de haberse tramitado el preceptivo periodo de consultas, dichos trabajadores serían potencialmente afectados por el despido colectivo, y las recolocaciones deberían haber sido objeto de debate en un periodo de consultas propio de un despido colectivo de hecho (ET art.51.2; RD 1482/2012 art.7.1 y 8.1).En definitiva, en el presente caso son nulas las extinciones llevadas a cabo por causas no inherentes a la persona del trabajador, por superar los umbrales legalmente previstos.Por otra parte, la AN considera vulnerados los derechos de negociación colectiva y ejercicio de la actividad sindical del sindicato demandante, al haber prescindido la empresa total y absolutamente de haber negociado la drástica reducción de plantilla y condena a la empresa a indemnizar al sindicato con 7.000 euros.AN 14u20105u201024, EDJ 563453Rec 52/24

También puede interesarte

16 julio 2024

Contratación de personal para hacer frente al aumento de la actividad en período estival (RS 28/24 09 de Julio de 2024 al 15 de Julio de 2024)

Se ha declarado en fraude de ley el contrato por circunstancias de la producción celebrado entre una empresa del sector hotelero y un cocinero para atender al aumento de la demanda en período estival, al considerar la Sala que no concurre el elemento de ocasionalidad que justifica el recurso a la contratación temporal, lo que conlleva la calificación del cese como improcedente. El objetivo de la contratación es hacer frente a una actividad estacional o de temporada, pero que presenta exceso de trabajo en picos o puntos estacionales de forma repetida en el tiempo, por lo que la contratación debería haberse formalizado bajo la modalidad de fijo discontinuo.

17 octubre 2023

Aplicación de un convenio colectivo distinto al establecido por una sentencia judicial previa (RS 41/23 10 de Octubre de 2023 al 16 de Octubre de 2023)

Aplicar un convenio colectivo distinto al establecido por una sentencia judicial firme previa es contrario al derecho fundamental de tutela judicial efectiva y a su consecuencia principal que consiste en el deber de cumplir las sentencias y resoluciones judiciales que hayan ganado firmeza o sean ejecutables, pudiendo imponerse multa por temeridad a la empresa.

20 junio 2023

Establecimiento en el Código Ético de la obligación de comunicar el ejercicio de cualquier otra actividad profesional (RS 24/23 13 de Junio de 2023 al 19 de Junio de 2023)

Vulnera el derecho a la intimidad una cláusula del Código Ético que obliga a todos los trabajadores a comunicar a la empresa la realización de cualquier otra actividad profesional por cuenta propia o ajena para entidades no competidoras.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email