Junta general: legitimación en caso de herencia yacente

2 julio 2019

Fallece el socio de una entidad mercantil, y su heredera universal (hija del fallecido), que dice actuar en nombre de la herencia yacente, interpone una demanda en ejercicio de la acción social de responsabilidad contra el administrador único que, a la sazón, es hermano de la demandante y también heredero (en cuanto a su legítima estricta).
El Juzgado de lo Mercantil dicta auto poniendo fin al procedimiento por falta de capacidad de la demandante, dado que, estando la herencia yacente, la demandante no ha sido nombrada administradora de la herencia, ni por el propio causante ni judicialmente. Señala el juzgado que la legitimación de un comunero se limita a aquellos supuestos en que no conste oposición de los otros comuneros, lo que aquí ha sucedido, pues precisamente el comunero es el demandado.
Recurrido este auto en apelación, la Audiencia Provincial señala que la herencia yacente, en cuanto patrimonio relicto sin titular, es un ente que, pese a carecer de personalidad jurídica, tiene capacidad procesal (LEC art.6.1.4º), pudiendo, por tanto, ser parte en un proceso judicial, en el que podrá comparecer por medio de quienes legalmente la administren. A tal efecto, la herencia yacente es representada por su administrador, ya sea nombrado por el propio testador o judicialmente (LEC art.798). No existiendo administrador testamentario o judicial, la facultad de ejercitar las acciones que se deriven de los bienes o derechos integrados en la herencia corresponde a los llamados a la misma (p.e., TS 11-4-00, EDJ 7012). Sin embargo, esto no significa que el llamado a la herencia sea administrador legal o que ostente, en sentido estricto, la representación de la herencia yacente, pues ni está obligado a realizar actos en beneficio de la herencia yacente ni, de no realizarlos, se genera responsabilidad alguna.
En todo caso, la facultad para ejercitar acciones en nombre de la herencia yacente solo existe en tanto la herencia no haya sido aceptada (de forma expresa o tácita), pues, una vez aceptada la herencia, la actuación ya no sería en nombre de la herencia yacente, sino en la condición de heredero o, de existir varios, como miembro de la comunidad hereditaria.
En el caso que nos ocupa, el ejercicio de la acción social de responsabilidad (derivada del paquete de participaciones sociales que integran la herencia) es un acto de aceptación tácita de la misma. Esto implica que la demandante no podría ejercitar la acción como representante de la herencia yacente, pues la herencia ya había sido aceptada por ella, y ello incluso en el caso de que el otro llamado a la herencia (el demandado) no la hubiese aceptado, existiendo una herencia yacente parcial.

También puede interesarte

23 abril 2024

Competencia para fijar los servicios mínimos en empresa pública (RS 16/24 16 de Abril de 2024 al 22 de Abril de 2024)

Se considera como servicio público esencial para la comunidad el prestado por las estaciones de ITV, por lo que en caso de huelga está justificada la fijación de servicios mínimos. Esta fijación corresponde a la consejería autonómica competente en función de la materia, que se considera imparcial aunque su titular ostente, al mismo tiempo, la condición de presidente del consejo de administración de la empresa pública.

20 junio 2023

Establecimiento en el Código Ético de la obligación de comunicar el ejercicio de cualquier otra actividad profesional (RS 24/23 13 de Junio de 2023 al 19 de Junio de 2023)

Vulnera el derecho a la intimidad una cláusula del Código Ético que obliga a todos los trabajadores a comunicar a la empresa la realización de cualquier otra actividad profesional por cuenta propia o ajena para entidades no competidoras.

1 octubre 2025

Responsabilidad del administrador por cierre de hecho

En un proceso en el que se desestima la acción de responsabilidad por deudas contra el administrador, debido a que el demandante no acreditó que la deuda reclamada fuera posterior a la causa de disolución, se condena sin embargo al administrador al pago de dicha deuda con fundamento en la acción de responsabilidad por daños acumulada en la demanda, debido a que quedó acreditado mediante indicios (cierre de hecho, impago generalizado de deudas, falta de depósito de cuentas, ejecución judicial infructuosa contra la sociedad) que, estando la sociedad en causa de disolución en una fecha posterior al nacimiento de la deuda, el administrador incumplió su deber legal de promover una liquidación social ordenada, sin que se sepa el destino que dio a los activos sociales con los cuales se podía haber pagado, al menos en parte, la deuda reclamada.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email