31La sentencia aborda si, declarada la naturaleza mercantil de la relación del consejero con funciones ejecutivas, puede subsistir la indemnización pactada por incumplimiento del preaviso cuando la administración concursal extingue el contrato tras la declaración de concurso.
El Tribunal Supremo parte de que la relación no es laboral, sino mercantil, conforme a la doctrina del vínculo. Ello desplaza la aplicación de cualquier régimen indemnizatorio laboral y sitúa la liquidación de la relación en el ámbito concursal y societario (TS 24-5-11, EDJ 140386).
En este contexto, la Sala afirma que el preaviso pierde su razón de ser una vez declarado el concurso. La administración concursal debe poder extinguir la relación en el momento que estime más conveniente para el interés del concurso, sin quedar condicionada por un plazo de preaviso pactado en una situación económica radicalmente distinta. Esta conclusión se refuerza por el hecho de que la legislación concursal permite incluso suprimir o reducir la retribución del administrador durante el concurso, lo que hace incompatible reconocer una indemnización por falta de preaviso (LCon/03 art.48.4; actual LCon art.130).
Además, en el caso analizado, la apertura de la fase de liquidación produjo el cese del consejero por ministerio de la ley (LCon/03 art.145.3; hoy LCon art.413.2), con lo que, aun desde una perspectiva fáctica, el preaviso carecía de virtualidad real. En consecuencia, el Tribunal Supremo confirma que no procede reconocer indemnización alguna por incumplimiento del preaviso en este escenario concursal.TS 11-12-25, EDJ 793350
1 junio 2026
La causa justificada que excluye la mora del asegurador exige una incertidumbre real y objetivamente fundada sobre el nacimiento de la obligación de indemnizar. La mera controversia sobre la cobertura, la judicialización del conflicto o el cambio sucesivo de motivos de rechazo no eliminan los intereses moratorios.
1 junio 2026
Cuando la mercancía se carga por el cargador, los daños derivados de una preparación defectuosa le son imputables de forma principal. Esa responsabilidad no excluye la del porteador si omite comprobar la altura real del vehículo con su carga y circula por una ruta incompatible con ese gálibo.
1 julio 2026
En una SA con acciones al portador no emitidas, se desestima la impugnación de acuerdos por quien invocaba su condición de socio, por dos razones: (i) no acreditar la titularidad de acciones en el plazo previsto en los estatutos (deposito de los documentos justificativos cinco días antes de la junta); y (ii) en todo caso, los documentos aportados (testamento y declaración jurada sobre titularidad de acciones) no justificaban esa titularidad, pues el testamento aportado no identificaba con su número las acciones del causante ni su cantidad, y la declaración jurada tiene simple valor de aseveración por parte interesada.
Recibe los posts más recientes en tu email
