Contenido de la propuesta de convenio: aumento de capital financiado por un tercero

1 mayo 2026

Actualidad Concursal. Mayo 2026

Contenido de la propuesta de convenio: aumento de capital financiado por un tercero
El aumento de capital necesario para ejecutar el convenio, cuando depende de la aportación de un tercero, integra el contenido de la propuesta y no puede quedar relegado al plan de viabilidad. La mera mención indirecta de esa financiación en un documento anexo no sustituye su inclusión expresa ni la firma del tercero compromitente.
MCON nº 5332, 5378

44 La controversia consiste en determinar si un aumento de capital previsto para hacer viable el cumplimiento del convenio, cuya aportación debe realizar un tercero no acreedor, puede figurar solo en el plan de viabilidad o debe incorporarse a la propia propuesta. La concursada presentó una quita del 92% y una espera de 10 años, acompañadas de una hoja Excel en la que aparecía, de forma escueta, la cifra de 3.500.000 euros bajo el epígrafe “capital social”. La administración concursal se opuso por infracción de las reglas sobre el contenido del convenio.

La sentencia parte de la naturaleza del convenio como negocio jurídico colectivo sometido a aprobación judicial. Desde ahí recuerda que el contenido de la propuesta no se agota en quitas y esperas, sino que puede incluir otras medidas sobre el activo, la estructura del capital o la operativa empresarial, dentro de los límites legales (LCon/03 art.100.2; equivalente al actual LCon art.317.2).

Sobre esa base, la sala sitúa la financiación de terceros dentro del contenidode la propuesta. Si ésta incorpora compromisos de pago, garantía o financiación a cargo de terceros, tales compromisos han de constar en la propia propuesta y quedar además suscritos por el tercero compromitente (LCon/03 art.99.1; equivalente al actual LCon art.316.2). Un aumento de capital desembolsado por un tercero constituye precisamente una fuente de financiación para el cumplimiento del convenio, aunque no se articule como capitalización de créditos.

La resolución distingue entre propuesta de convenio y plan de viabilidad. Este último cumple una función informativa y de evaluación, pues debe expresar los recursos necesarios y, en su caso, los compromisos de terceros cuando el cumplimiento dependa de la continuidad de la actividad (LCon/03 art.100.5; actual LCon art.332.1). Pero esa exigencia no sustituye la necesidad de que el compromiso financiero del tercero figure en la propuesta.

Desde esta perspectiva, la mención insuficiente de una cifra bajo el epígrafe “capital social” en un documento anexo no satisface las exigencias legales. No basta con que del plan de viabilidad pueda inferirse una futura inyección de fondos si esa financiación constituye un presupuesto del cumplimiento del convenio.TS 29-4-26, EDJ 571174

Mercantil

También puede interesarte

1 septiembre 2026

Resolución de contrato de compraventa de vivienda por incumplimiento: fecha de nacimiento de la obligación restitutoria a efectos de la responsabilidad por deudas

En caso de incumplimiento de un contrato de compraventa (en este caso, de vivienda en construcción), a efectos de la responsabilidad por deudas del administrador la obligación restitutoria derivada del incumplimiento nace cuando se suscribió el contrato, y no cuando se ejercita la acción resolutoria.

1 enero 2026

Créditos imprescindibles para la liquidación tras la insuficiencia de masa

El Tribunal Supremo declara que, tras la comunicación de insuficiencia de masa activa, la administración concursal no puede satisfacer con cargo a la masa los honorarios de un experto independiente como crédito imprescindible para la liquidación sin autorización judicial previa, ni cuando dicho gasto carece de utilidad real conforme al plan de liquidación aprobado.

1 junio 2026

Operaciones sobre activos esenciales: control notarial y registral

Para inscribir una adquisición o transmisión de un bien social no es necesario acreditar, ni siquiera manifestar, que no se trate de un activo esencial. Sólo cuando, según los medios que puede tener en cuenta el registrador al calificar el título presentado, pueda apreciar el carácter esencial de los activos objeto del negocio documentado, podrá controlar que la regla competencial haya sido respetada (autorización de la junta), sin que pueda exigir al representante de la sociedad manifestación alguna sobre el carácter esencial o no del bien, pues en ninguna norma se impone dicha manifestación.