31 marzo 2026
Cotización de deportistas profesionales para 2026
Con efectos desde el 1-1-2026 se incrementan tanto las bases mínimas como la base máxima de cotización.
Actualidad. 27 de enero a 2 de febrero de 2026
Uso del teléfono móvil personal del trabajador para fines profesionales y cesión a una empresa cliente
La utilización del teléfono móvil personal del trabajador como sistema de verificación imprescindible para iniciar la sesión en los sistemas informáticos de una empresa cliente extranjera, vulnera su derecho fundamental a la privacidad y a la protección de datos personales, además de infringir el principio de ajenidad en los medios propio de la relación laboral. MS nº 1661 MCT nº 8550
La ejecución del contrato laboral no exige ni justifica la cesión del número de teléfono personal del trabajador a una empresa extranjera para la realización de actividades de atención al cliente en el mercado español, encuadradas en un servicio de Contact Center. Este dato, perteneciente a la esfera privada del empleado, no resulta necesario ni proporcional para el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la relación laboral.
En el caso en cuestión, la empleadora, ante la falta de teléfonos corporativos, solicita a sus trabajadores, en un folio en blanco y durante una formación, su número de teléfono móvil personal y su fecha de nacimiento. Posteriormente, les informa que en ese número de teléfono van a recibir, temporalmente, las contraseñas necesarias para acceder a las aplicaciones del cliente, una empresa extranjera radicada fuera del Espacio Económico Europeo. La empresa cliente insiste en la imposibilidad de remitir las credenciales por correo corporativo como alternativa.
La empleadora, por su parte, no facilita a los trabajadores ningún documento que acredite la finalidad de la comunicación de sus datos, ni consta una autorización expresa para su cesión.
El principio de ajenidad en los medios propio de la relación laboral implica que la empresa debe proporcionar los medios necesarios para la prestación de servicios dentro del ámbito de su organización y dirección. En consecuencia, el uso del teléfono personal no puede considerarse necesario para la ejecución de la relación laboral, y el consentimiento tampoco constituye una base válida si no se ofrece al trabajador una alternativa que no implique el tratamiento de sus datos personales (ET art.1.1).
El número de teléfono personal del trabajador es un dato personal perteneciente su esfera privada y su cesión a un cliente extranjero no es objetivamente necesaria ni proporcional para el cumplimiento de las obligaciones laborales, especialmente cuando la propia empresa reconoce que es una medida provisional motivada por razones organizativas internas (RGPD art.6.1.b).
El requisito de necesidad del tratamiento para la ejecución de un contrato, que contempla la normativa de protección de datos, no puede identificarse con lo que se prevea o permita contractualmente, sino tiene un significado independiente y debe reflejar los objetivos del Derecho en materia de protección de datos. Para valorar si el tratamiento es necesario, se requiere un análisis fáctico orientado al objetivo perseguido y a la existencia de alternativas menos intrusivas. Si existen opciones realistas menos invasivas para lograr el mismo fin, el tratamiento no puede considerarse necesario. En consecuencia, no ampara tratamientos útiles, pero que no son objetivamente indispensables para ejecutar el servicio contratado o para aplicar medidas precontractuales a petición del interesado.
Por otra parte, la utilización de terminales y líneas móviles personales del trabajador con fines laborales exige, en su caso, una aceptación libre y voluntaria del titular. Esta libertad es cuestionable si no se ha ofrecido previamente una alternativa efectiva. En todo caso, el empleador, como responsable del tratamiento, debe garantizar que las aplicaciones corporativas no acceden a datos privados del empleado y que existe separación técnica entre el uso personal y el laboral del dispositivo. Ninguna de estas circunstancias concurre en el supuesto en cuestión.
En consecuencia, se sanciona la infracción con multa de 80.000 euros, además de la obligación de cesar en la utilización de los teléfonos móviles de los trabajadores que prestan servicio al cliente como terminales de acceso a su aplicación informática, en el plazo máximo de 3 meses. La multa, finalmente se reduce al pago de 48.000 euros por reconocimiento de responsabilidad y pago voluntario. Resol AEPD Ps-00456-2025EDD 2025/820334
31 marzo 2026
Con efectos desde el 1-1-2026 se incrementan tanto las bases mínimas como la base máxima de cotización.
1 enero 2026
Se prorroga la vigencia del mecanismo RED para el sector de la fabricación de vehículos de motor activado por Acuerdo de Consejo de Ministros de 23-12-24, para que las empresas que cumplan los requisitos previstos en dicho acuerdo puedan solicitar la aplicación de medidas de reducción de la jornada o la suspensión de los contratos de trabajo en el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2026.
27 mayo 2025
Los socios trabajadores de cooperativas de trabajo asociado, pueden acceder a la jubilación parcial anticipada si están adscritos al RGSS. Pero a efectos de acreditar el requisito de antigüedad mínima en la empresa de los 6 años inmediatamente anteriores al hecho causante, debe computarse también el periodo anterior vinculado con la misma cooperativa adscrito al RETA.
Recibe los posts más recientes en tu email