La posibilidad de impugnar a través del procedimiento de conflicto colectivo los actos que se produzcan en aplicación de un convenio colectivo cuyas disposiciones no son ajustadas a derecho no está prevista para quienes, como los sindicatos, están legitimados para impugnarlo a través del procedimiento de impugnación del convenio por ilegalidad.
El TS considera que la pretensión de la demanda excede de la mera interpretación del convenio y se ampara en la ilegalidad de la norma convencional y que, por lo tanto, el procedimiento adecuado no es el de conflicto colectivo. Aunque la demanda no insta expresamente la nulidad del precepto convencional, la pretensión solo es factible declarando la nulidad parcial del artículo que establece que todos los cursos virtuales de perfeccionamiento, actualización o readaptación deben computar siempre al 40% como tiempo de trabajo. Es claro, por lo tanto, que el objeto del litigio es la nulidad parcial de un acuerdo que, dado que tiene la naturaleza de convenio colectivo estatutario, debe articularse a través del procedimiento de impugnación de convenios colectivos por ilegalidad (LRJS art.163 s.).
Añade el TS que la falta de impugnación directa del convenio colectivo no impide la impugnación de los actos que se produzcan en su aplicación a través de conflictos colectivos o individuales fundada en que las disposiciones contenidas en los mismos no son conformes a Derecho (LRJS art.163.4). Pero, esta posibilidad no está prevista para que quienes, como los sindicatos, están legitimados para impugnar un convenio colectivo, eludan el procedimiento de impugnación de convenios mediante una demanda de conflicto colectivo cuyo fundamento es el cuestionamiento de la ilegalidad de los preceptos del propio convenio (TS 29-11-22, EDJ 756573).
Por ello, el TS acuerda la inadecuación del procedimiento sin poder llevar a efecto la conversión al procedimiento adecuado, dado que en el proceso de impugnación del Convenio Colectivo siempre es parte el Ministerio Fiscal y en este proceso su presencia como tal no ha tenido lugar. TS 3-7-24, EDJ 621656
27 octubre 2026
El permiso por hospitalización y cuidado no funciona como una bolsa anual de cinco días, sino como un derecho vinculado a cada hecho causante. La hospitalización tampoco agota por sí sola el permiso si, tras el alta, persisten el reposo domiciliario y la necesidad de cuidados.
17 febrero 2026
Se establecen una moratoria y aplazamientos en el pago de cuotas de la Seguridad Social y conceptos de recaudación conjunta para empresas y trabajadores por cuenta propia afectados por las inundaciones en Andalucía y Extremadura.
28 octubre 2025
El contrato de interinidad por sustitución no se desvirtúa por el hecho de que el trabajador sustituto desempeñe funciones distintas a las del sustituido, siempre que el contrato identifique claramente al trabajador sustituido y la causa de la sustitución, y que la duración sea la del tiempo que dure su ausencia. Si el contrato se celebra para sustituir a un trabajador adscrito temporalmente a otro puesto de trabajo, su duración podrá exceder de 12 meses cuando se produzca la suspensión del contrato y el reconocimiento de una excedencia con derecho a reserva de puesto del trabajador de la corporación pública sustituido.
Recibe los posts más recientes en tu email
