Legitimación activa de la comisión ad hoc para impugnar un despido colectivo

30 agosto 2022

Actualidad. 23 a 29 de agosto de 2022

Legitimación activa de la comisión ad hoc para impugnar un despido colectivo

Solo cabe entender como legitimados activamente para impugnar un despido colectivo a la mayoría de miembros de una comisión ad hoc, y no a una parte menor de dichos miembros, aunque fueran disidentes respecto al acuerdo alcanzado en el periodo de consultas.

La empresa con varios centros de trabajo, comunica a los trabajadores, en aquellos centros donde no había RLT, su intención de iniciar un procedimiento de despido colectivo. Los empleados designan a 13 trabajadores como miembros de la comisión representativa. El periodo de consultas finaliza con un acuerdo en el que 7 miembros votaron a favor y 6 en contra.
Se interpone demanda de despido ante la Audiencia Nacional por 6 de los 13 representantes de la comisión ad hoc, solicitando que se declare nulo o subsidiariamente se deje sin efecto. Al desestimarse por falta de legitimación activa, recurren en casación ante el TS.
El TS recuerda que su jurisprudencia ya ha sostenido que en aquellos casos en que no hay RLT, la comisión ad hoc designada por los trabajadores o por los sindicatos más representativos del sector, tienen legitimación activa para impugnar el despido colectivo y ello, aunque la LRJS art.124 no los mencione (TS 18-3-14, EDJ 63661).
Negarles legitimación a las comisiones ad hoc impediría la impugnación de los despidos colectivos en las empresas o centros de trabajo que carecen de representación legal o sindical e implicaría vaciar de contenido el derecho a tutela judicial efectiva que los trabajadores pueden tener desde la perspectiva colectiva y desvirtuar el periodo de consultas en tanto que si no se alcanzara un acuerdo con la comisión ad hoc, la decisión de la empresa sería irrevocable, sólo pendiente de las eventuales acciones individuales de los trabajadores afectados.
Sin embargo, constituye también doctrina consolidada del TS que carecen de legitimación los miembros minoritarios de la comisión ad hoc ya que para la adopción de acuerdos se exige la conformidad de la mayoría y, derivadamente para su impugnación, solo cabe entender legitimados activamente, como mínimo, a la mayoría de los miembros y no a una parte menor de dichos miembros, aunque fueran disidentes respecto al acuerdo alcanzado (TS 14-10-15, EDJ 230712).
Aplicando la anterior doctrina al caso de autos se concluye que los miembros de la comisión ad hoc que impugnaron el despido, al ser minoría en la indicada comisión, carecen de legitimación activa para el ejercicio de la acción impugnatoria por lo concurre laexcepción de falta de legitimación activa.TS 18-5-22, EDJ 586359Rec 246/21

También puede interesarte

21 octubre 2025

Relación laboral o arrendamiento de servicios en la prestación de servicios odontológicos

Cuando los profesionales prestan servicios en una clínica dental con autonomía, sin estar sometidos a órdenes o control directo de la empresa, utilizan su propio instrumental, facturan directamente a la empresa por un porcentaje, asumiendo riesgos propios, la relación jurídica se considera de prestación de servicios por cuenta propia y no laboral. A sensu contrario, es laboral cuando concurran indicios de ajenidad y dependencia.

4 octubre 2022

Derecho de los inactivos nacionales de otro Estado miembro a una prestación familiar de Seguridad Social durante los primeros tres meses de estancia

Durante los tres primeros meses de estancia temporal los ciudadanos inactivos nacionales de otro Estado miembro gozan de residencia legal y se benefician de la igualdad de trato prevista en los Reglamentos de coordinación respecto de las prestaciones de Seguridad Social. Si un Estado limita el acceso de estos nacionales comunitarios a prestaciones familiares de Seguridad Social incurre en una discriminación directa por razón de la nacionalidad que no puede tener amparo en las excepciones previstas únicamente respecto de la asistencia social en la Directiva sobre libre circulación. En todo caso, el solicitante debe haber establecido su residencia habitual en el Estado de acogida.

28 junio 2022

Prórroga del incremento extraordinario en la prestación de ingreso mínimo vital

Se prorroga el incremento del 15% en el IMV hasta diciembre de 2022, incluido.

Suscríbete ahora

Recibe novedades de artículos que se publican en el blog