Extinción del subsidio de desempleo por sanción y derecho a la renta activa de inserción

3 octubre 2023

Actualidad. 26 de septiembre a 2 de octubre de 2023Extinción del subsidio de desempleo por sanción y derecho a la renta activa de inserciónEl efecto legal de la extinción del subsidio de desempleo impuesto por sanción no puede seguir proyectando sus efectos indefinidamente, ya que está sujeto al plazo general de prescripción de las sanciones en el orden social de 5 años.

  • En 2004, una beneficiaria del subsidio de desempleo vio extinguida su prestación por sanción y se le reclamaron unas cantidades en concepto de cobros indebidos.
  • Pasados los años, en 2012, solicitó la renta activa de inserción que le fue reconocida por un periodo de 330 días.
  • En 2014, volvió a solicitar la renta activa de inserción, siéndole reconocida de nuevo. Con posterioridad, el SEPE interpuso demanda solicitando que se revocara la resolución que la reconoció y reclamando la devolución de la totalidad del importe cobrado.
La cuestión planteada consiste en determinar si la sanción de la extinción del subsidio de desempleo impuesta por el SEPE está sujeta a plazo de prescripción y, más en concreto, si los efectos de esa sanción están limitados temporalmente.
Para ser beneficiarios de la renta activa de inserción los trabajadores desempleados menores de 65 años que, a la fecha de solicitud de incorporación, deben reunir, entre otros requisitos, el de haber extinguido la prestación por desempleo de nivel contributivo y/o el subsidio por desempleo de nivel asistencial establecidos en la LGSS, salvo cuando la extinción se hubiera producido por imposición de sanción (RD 1369/2006 art.2.1.c).
Esto significa que no se tiene derecho a la renta activa de inserción, si la extinción de la prestación o del subsidio de desempleo es consecuencia de la imposición de una sanción.
En estas circunstancias, frente a la posición que entiende que el efecto legal de la extinción del subsidio de desempleo impuesto por sanción no está limitado en el tiempo por la norma, el TS considera que no es posible que esta sanción pueda seguir proyectando sus efectos indefinidamente.
De no ser así, comprometería la seguridad jurídica y el principio de proporcionalidad de las sanciones. La prolongación indefinida ni siquiera ocurre en el derecho penal, por lo que tampoco puede suceder en el derecho administrativo sancionador, con el que guarda una estrecha relación.
Debería acudirse, por lo tanto, al plazo general de prescripción de 5 años establecido en el Reglamento de sanciones en el orden social, a contar desde el día siguiente en el que la resolución devino firme (RD 928/1998 art.7.3).
Por esta razón, en el caso que nos ocupa, la sanción impuesta en 2004 estaría claramente prescrita y no podría utilizarse para denegar la prestación en 2014.TS 6-7-23, Rec 1136/20EDJ 624296

También puede interesarte

10 junio 2025

Utilización en el ámbito laboral de imágenes de un trabajador publicadas en una red social (RS 23/25 03 de Junio de 2025 al 09 de Junio de 2025)

La obtención y uso de imágenes públicas en redes sociales, cuando la persona trabajadora etiquetada no objeta su difusión, no vulnera el derecho fundamental a la propia imagen ni a la intimidad, pudiendo ser legítimamente utilizada por la empresa incluso para justificar un despido disciplinario.

14 marzo 2023

Institución de garantía salarial competente en caso de situaciones transnacionales

Para determinar el Estado miembro cuya institución de garantía es competente para el pago de los créditos salariales impagados de los trabajadores debe considerarse que el empresario insolvente tenga actividades en el territorio de al menos dos Estados miembros, para lo cual no basta con que el trabajador ejerza allí cualquier forma de trabajo sino que la empresa debe tener presencia económica permanente, lo que se traduce en la contratación estable de uno o más trabajadores asalariados. Entonces, la institución competente es la del Estado miembro en el que el trabajador preste habitualmente sus servicios, con independencia del Estado a cuya Seguridad Social se encuentre afiliado.

3 mayo 2022

Diferencias entre los contratos eventuales y los fijos discontinuos

La concurrencia de circunstancias excepcionales u ocasionales justifica la contratación eventual por circunstancias de la producción. Por el contrario, si se constata una necesidad de trabajo de carácter intermitente o cíclico, en intervalos temporales separados pero reiterados en el tiempo y dotados de cierta homogeneidad, la naturaleza de la relación laboral es fija discontinua.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email