Criterios que definen la relación laboral especial de alta dirección

27 septiembre 2022

Actualidad. 20 a 26 de septiembre de 2022

Criterios que definen la relación laboral especial de alta dirección

La relación laboral especial de alta dirección se define por 3 criterios: funcional, jerárquico y objetivo

  • Funcional: el alto directivo debe ejercer poderes inherentes a la titularidad jurídica de la empresa.
  • Jerárquico: su actividad debe desarrollarse con autonomía y plena responsabilidad, solo limitadas por los criterios e instrucciones directas emanadas de la persona o de los órganos superiores de gobierno y administración de la sociedad que respectivamente ocupe aquella titularidad.
  • Objetivo: los poderes de actuación del alto directivo versan sobre los objetivos generales de la empresa. El alto cargo ejercita poderes inherentes a la titularidad jurídica de la empresa, y no meramente instrumentales.

Pueden considerarse poderes inherentes a la titularidad jurídica de la empresa, entre otros:

  • la representación de la entidad, especialmente en sus aspectos procesal y administrativo;
  • la capacidad para establecer y dirigir la organización y el funcionamiento interiores de la sociedad;
  • la capacidad para dirigir y administrar todos los negocios de la sociedad, con actos de disposición patrimonial, como la compra y venta de bienes muebles e inmuebles, la constitución y la extinción de derechos reales, la afectación de bienes con garantías hipotecarias, la capacidad para librar, tomar, aceptar, avalar, intervenir y negociar letras de cambio y los demás documentos de giro;
  • la posibilidad de contratar y despedir personal, fijando sus condiciones de trabajo;
  • la capacidad para realizar operaciones bancarias.

En el caso concreto, consta acreditado que el trabajador nunca ha desempeñado funciones directivas, ni dispone de poder especial para tomar decisiones. Por el contrario, siempre ha realizado las mismas funciones de coordinar los recursos humanos y técnicos, realizando funciones exclusivamente técnicas. En consecuencia, la extinción de su contrato por desistimiento del empleador supone un despido improcedente debiendo la empresa abonarle la correspondiente indemnización (descontando la cuantía ya percibida por desistimiento) o readmitirle con abono de los salarios de tramitación. TSJ Madrid 20-6-22, EDJ 650042

También puede interesarte

14 marzo 2023

Indemnización adicional por despido improcedente asociada a un control de convencionalidad y divergencias en la doctrina judicial

Por primera vez se reconoce en suplicación, por el TSJ de Cataluña, el derecho a una indemnización adicional que se suma a la legal tasada en un caso de despido objetivo que califica de improcedente, casando la de instancia. Esta indemnización adicional se limita al lucro cesante de tres mensualidades del subsidio de desempleo que el trabajador no pudo percibir al no haber podido ser incluido en el ERTE subsiguiente. Por el contrario, el TSJ de Castilla La Mancha no comparten esa postura y niegan el reconocimiento de indemnización adicional, solicitada con base en la edad de 59 años de la trabajadora cesada. A su modo de ver, ésta solo es posible si hubiera vulneración de derechos fundamentales, o se previera su abono convencional o contractualmente o atendiendo a las circunstancias de falta de readmisión o si esta se produjera de forma irregular. Consideran que la indemnización tasada es de configuración legal y no vulnera lo establecido en los convenios internacionales ratificados por España, ni resulta arbitraria.

28 junio 2022

Guía para la realización de auditorías retributivas con perspectiva de género

Se publica la Guía técnica para la realización de auditorías retributivas con perspectiva de género prevista legalmente.

31 mayo 2022

Oferta de empleo público para 2022

Se publica la oferta de empleo público para este año partiendo de la tasa de reposición y de las previsiones establecidas en la Ley de presupuestos.

Suscríbete ahora

Recibe novedades de artículos que se publican en el blog