La discusión se centra en dilucidar si la arrendataria puede obtener judicialmente la reducción de la renta del arrendamiento de un local de negocio por alteración imprevisible de las circunstancias (doctrina rebus sic stantibus) cuando existen normas específicas de medidas urgentes dictadas durante la pandemia de covid-19 que regulan esa materia.
Una persona física arrendataria de un local comercial destinado a bar-restaurante solicitó judicialmente la reducción de la renta pactada debido a la alteración sobrevenida de las circunstancias como consecuencia de la pandemia de covid-19, mientras que la mercantil arrendadora denegó esta petición basándose en la normativa de medidas urgentes aprobada por el legislador.
El Tribunal Supremo concluye que no procede aplicar la doctrina rebus sic stantibus para imponer una reducción judicial de la renta distinta a las medidas previstas por la normativa de emergencia, confirmando así la doctrina vigente y rechazando la solicitud del arrendatario.
La sentencia se apoya en que la regulación específica contenida en el RDL 15/2020 y en el RDL 35/2020, que proveen un régimen especial excepcional para negociar moratorias o aplazamientos en el pago de la renta, cuyo ámbito no puede complementarse con la doctrina de la rebus sic stantibus salvo justificación excepcional, que en este caso no se acreditó; por tanto, la normativa de emergencia regula de forma prioritaria y suficiente el restablecimiento del equilibrio contractual derivado de la pandemia.TS 4-5-26, EDJ 578908
1 mayo 2026
La Dirección General aclara el momento del devengo del IVA en operaciones de arrendamiento con contraprestación en especie por obras de rehabilitación, la consideración de las obras como pago anticipado y su tratamiento contable y fiscal, así como la aplicación práctica del criterio del ICAC para la imputación temporal de ingresos y gastos en estos contratos complejos.
1 mayo 2026
Es necesario acreditar la notificación fehaciente al arrendatario incluso en procedimientos judiciales como la ejecución hipotecaria ya que la existencia de representación procesal o el conocimiento de hecho no exime de cumplir con los requisitos legales formales de notificación conforme a la LAU art.25, especialmente para activar derechos de tanteo y retracto y garantizar la seguridad jurídica registral.
1 noviembre 2025
El Tribunal clarifica y actualiza los parámetros del control de transparencia aplicable a las cláusulas que contienen el IRPH como índice de referencia en préstamos hipotecarios. La accesibilidad pública y la indicación adecuada de fuentes oficiales pueden suplir la obligación de información directa por parte del prestamista, no afectando a la transparencia la omisión de información sobre el diferencial negativo previsto en circulares anteriores si se cumple con la referencia a la normativa aplicable y la información accesible.
Recibe los posts más recientes en tu email
