Arrendamiento de local de hostelería: límites a la reducción judicial de la renta durante la pandemia

1 junio 2026

Actualidad Inmobiliaria. Junio 2026


Arrendamiento de local de hostelería: límites a la reducción judicial de la renta durante la pandemia
El tribunal destaca la exclusión práctica de la aplicación judicial amplia y directa de la doctrina rebus sic stantibus en contratos de arrendamiento de locales afectados por la pandemia cuando existe un régimen legal específico que prevé mecanismos de moratoria y negociación, enfatizando que la doctrina es residual y subordinada a normas legales específicas aprobadas para situaciones de emergencia.

MI nº 10044
MARRI nº 1060

La discusión se centra en dilucidar si la arrendataria puede obtener judicialmente la reducción de la renta del arrendamiento de un local de negocio por alteración imprevisible de las circunstancias (doctrina rebus sic stantibus) cuando existen normas específicas de medidas urgentes dictadas durante la pandemia de covid-19 que regulan esa materia.
Una persona física arrendataria de un local comercial destinado a bar-restaurante solicitó judicialmente la reducción de la renta pactada debido a la alteración sobrevenida de las circunstancias como consecuencia de la pandemia de covid-19, mientras que la mercantil arrendadora denegó esta petición basándose en la normativa de medidas urgentes aprobada por el legislador.
El Tribunal Supremo concluye que no procede aplicar la doctrina rebus sic stantibus para imponer una reducción judicial de la renta distinta a las medidas previstas por la normativa de emergencia, confirmando así la doctrina vigente y rechazando la solicitud del arrendatario.
La sentencia se apoya en que la regulación específica contenida en el RDL 15/2020 y en el RDL 35/2020, que proveen un régimen especial excepcional para negociar moratorias o aplazamientos en el pago de la renta, cuyo ámbito no puede complementarse con la doctrina de la rebus sic stantibus salvo justificación excepcional, que en este caso no se acreditó; por tanto, la normativa de emergencia regula de forma prioritaria y suficiente el restablecimiento del equilibrio contractual derivado de la pandemia.TS 4-5-26, EDJ 578908

También puede interesarte

1 enero 2026

Discrepancias en la superficie y linderos en la inscripción de transmisiones de dominio

La descripción de la finca en los títulos presentados para inscripción debe coincidir plenamente con la inscrita en el Registro, incluso en aspectos como la superficie y linderos de porciones de terreno de uso exclusivo, para preservar la seguridad jurídica y evitar confusiones en la circulación de derechos reales. La corrección de descripciones defectuosas debe realizarse mediante los procedimientos notariales adecuados antes de la inscripción.

1 octubre 2025

Legalidad de la ejecución subsidiaria de demolición de construcciones ilegales en suelo no urbanizable

El Tribunal Supremo fija doctrina estableciendo que, una vez firme una resolución administrativa restrictiva de derechos, no es posible cuestionar su legalidad ni alegar prescripción o caducidad con motivo de la impugnación de resoluciones de ejecución forzosa derivadas de aquella; en consecuencia, solo pueden impugnarse los aspectos propios de la ejecución.

1 octubre 2025

Ocupación de un cauce de dominio público hidráulico estacionando vehículos y celebrando un mercadillo

La competencia municipal sobre el estacionamiento de vehículos no es título suficiente para que la Administración hidráulica sancione a un ayuntamiento por no impedir la ocupación de dominio público hidráulico mediante estacionamiento de terceros, al carecer las entidades locales de competencia para perseguir o sancionar infracciones de la Ley de Aguas.

Lo más destacado de inmobiliario-urbanismo, en pódcast

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email