Silencio administrativo en un procedimiento de devolución de ingresos indebidos

4 abril 2023

Actualidad. 28 de marzo a 3 de abril de 2023

Silencio administrativo en un procedimiento de devolución de ingresos indebidos Para los procedimientos iniciados a instancia de parte, la falta de resolución expresa en plazo produce los efectos propios del silencio negativo.

11 Iniciado un procedimiento de devolución de ingresos indebidos a instancia de parte, el consultante eleva cuestión sobre cuál debe ser el sentido del silencio administrativo; es decir, si la falta de resolución para el reconocimiento del derecho a la devolución debe considerarse como silencio negativo o positivo. La DGT, una vez analizada la regulación aplicable, recuerda que la norma reglamentaria establece para los procedimientos iniciados a instancia de parte, que el interesado puede entender desestimada su solicitud por silencio administrativo cuando hubiera transcurrido el plazo máximo de seis meses sin haberse notificado resolución expresa (RGRV art.19.3). En consecuencia, para los procedimientos iniciados a instancia de parte, la falta de resolución expresa en plazo produce los efectos propios del silencio negativo, y el interesado puede entender desestimada su solicitud. DGT CV 10-9-22V1922-22EDD 2022/712933

Fiscal

También puede interesarte

11 noviembre 2025

Aplicación de la reducción por parentesco en los supuestos de sustitución vulgar (RF 45/25 04 de Noviembre de 2025 al 10 de Noviembre de 2025)

A los efectos de aplicar la reducción de parentesco de la LISD art.20.2.a, en los casos en que el heredero instituido renuncia pura, simple y gratuitamente a la herencia o legado entrando en juego la sustitución vulgar, por haber sido establecida en el testamento por voluntad del causante, el parentesco que debe ser tenido en cuenta ha de ser, en todo caso, el del sustituto respecto del causante. En el resto de supuestos en los que el heredero instituido lleva a cabo la repudiación o la renuncia pura, simple y gratuita sin que el testamento instituya una sustitución vulgar, o bien la prevea únicamente para los supuestos de premoriencia o incapacidad, pero no para los supuestos de renuncia, el parentesco que debe ser tenido en cuenta ha de ser el del renunciante, o el del que repudia cuando tenga señalado un coeficiente superior al que correspondería al beneficiario.

20 enero 2026

Aplicación de la normativa autonómica del IP a residentes en un país tercero no perteneciente a la UE

El TEAC modifica su criterio, según el cual el obligado tributario, aun no siendo residente en un Estado Miembro de la UE puede optar, a efectos del IP, por la aplicación de la normativa de la Comunidad Autónoma en la que se encuentren la mayoría de sus bienes y derechos.

6 enero 2026

Imposición de sanción en caso de disparidad de criterio entre el actuario de la inspección y el Inspector-jefe

No se puede dar valor vinculante al informe del actuario ni anular la sanción sin un examen adecuado de la culpabilidad.