14 abril 2026
Aplazamiento y fraccionamiento de deudas tributarias en Gipuzkoa
Se adoptan medidas de aplazamiento y fraccionamiento de deudas tributarias en respuesta a las consecuencias económicas por la crisis en Oriente Medio.
Actualidad. 20 a 26 de septiembre de 2022
Inicio del plazo de prescripción para exigir el pago al responsable subsidiario
El «dies a quo» del plazo de prescripción de la potestad de la administración para exigir el pago de las deudas tributarias a los responsables subsidiarios deba fijarse en todo caso en el momento en que se practique la última actuación recaudatoria con relación al deudor principal o con los responsables solidarios, si los hubiera. En todo caso, antes de la declaración de fallido del deudor principal.
Para aclarar qué se entiende por «última actuación», se presenta recurso ante el Tribunal Supremo. La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si el «dies a quo» del plazo de prescripción de la potestad de la administración para exigir el pago de las deudas tributarias a los responsables subsidiarios debe fijarse, en todo caso, antes de la declaración de fallido del deudor principal o si resulta posible atender a actuaciones de recaudación posteriores a esa declaración, practicadas respecto del mismo deudor con relación a deudas posteriores.
La postura de la Administración es que el «dies a quo» no tiene por qué coincidir con la declaración de fallido.
La postura del contribuyente es que el «dies a quo» debe quedar fijado en el momento a partir del cual pueden iniciarse las actuaciones de derivación de responsabilidad, que, en todo caso, será el momento de declaración de fallido o aquél en que conste la situación de insolvencia del deudor principal. Cosa distinta es que pueda quedar interrumpida la prescripción por la aparición de nuevas deudas, nuevas circunstancias de relevancia o por la realización de actuaciones de incidencia recaudatoria, a partir de su notificación al deudor subsidiario.
Para resolver esta cuestión, el Tribunal Supremo trae a colación los antecedentes jurisprudenciales fijados en el TS 7-2-22, EDJ 507500, al existir identidad sustancial entre las cuestiones:
En consecuencia, las actuaciones recaudatorias posteriores carecen de virtualidad para interrumpir el plazo de prescripción para exigir el pago al responsable subsidiario.
Adaptando esta doctrina al caso de autos, el tribunal concluye que el «dies a quo» del plazo de prescripción de la potestad de la administración para exigir el pago de las deudas tributarias a los responsables subsidiarios deba fijarse en todo caso en el momento en que se practique la última actuación recaudatoria con relación al deudor principal o con los responsables solidarios si los hubiera -en todo caso, antes de la declaración de fallido del deudor principal-.TS 8-6-22, EDJ 600083
14 abril 2026
Se adoptan medidas de aplazamiento y fraccionamiento de deudas tributarias en respuesta a las consecuencias económicas por la crisis en Oriente Medio.
8 abril 2025
Con efectos desde el 3-4-2025, se modifica el RD 1007/2023 (reglamento VERI*FACTU) para retrasar las fechas previstas para su aplicación; así como para excepcionar de su cumplimiento a determinados obligados tributarios acogidos al Suministro Inmediato de Información (SII), entre otras modificaciones.
25 marzo 2025
La AEAT ha emitido una nota en la que, de conformidad con los criterios establecidos por la DGT, aclara los efectos producidos por el RDL 9/2024 en IVA.
Recibe los posts más recientes en tu email