7 julio 2026
Comprobación de valores en el IIVTNU
El Ayuntamiento puede comprobar el valor declarado en el IIVTNU si considera que este no se corresponde con el valor de mercado en la fecha del fallecimiento del causante.
Actualidad. 20 a 26 de septiembre de 2022
Inicio del plazo de prescripción para exigir el pago al responsable subsidiario
El «dies a quo» del plazo de prescripción de la potestad de la administración para exigir el pago de las deudas tributarias a los responsables subsidiarios deba fijarse en todo caso en el momento en que se practique la última actuación recaudatoria con relación al deudor principal o con los responsables solidarios, si los hubiera. En todo caso, antes de la declaración de fallido del deudor principal.
Para aclarar qué se entiende por «última actuación», se presenta recurso ante el Tribunal Supremo. La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si el «dies a quo» del plazo de prescripción de la potestad de la administración para exigir el pago de las deudas tributarias a los responsables subsidiarios debe fijarse, en todo caso, antes de la declaración de fallido del deudor principal o si resulta posible atender a actuaciones de recaudación posteriores a esa declaración, practicadas respecto del mismo deudor con relación a deudas posteriores.
La postura de la Administración es que el «dies a quo» no tiene por qué coincidir con la declaración de fallido.
La postura del contribuyente es que el «dies a quo» debe quedar fijado en el momento a partir del cual pueden iniciarse las actuaciones de derivación de responsabilidad, que, en todo caso, será el momento de declaración de fallido o aquél en que conste la situación de insolvencia del deudor principal. Cosa distinta es que pueda quedar interrumpida la prescripción por la aparición de nuevas deudas, nuevas circunstancias de relevancia o por la realización de actuaciones de incidencia recaudatoria, a partir de su notificación al deudor subsidiario.
Para resolver esta cuestión, el Tribunal Supremo trae a colación los antecedentes jurisprudenciales fijados en el TS 7-2-22, EDJ 507500, al existir identidad sustancial entre las cuestiones:
En consecuencia, las actuaciones recaudatorias posteriores carecen de virtualidad para interrumpir el plazo de prescripción para exigir el pago al responsable subsidiario.
Adaptando esta doctrina al caso de autos, el tribunal concluye que el «dies a quo» del plazo de prescripción de la potestad de la administración para exigir el pago de las deudas tributarias a los responsables subsidiarios deba fijarse en todo caso en el momento en que se practique la última actuación recaudatoria con relación al deudor principal o con los responsables solidarios si los hubiera -en todo caso, antes de la declaración de fallido del deudor principal-.TS 8-6-22, EDJ 600083
7 julio 2026
El Ayuntamiento puede comprobar el valor declarado en el IIVTNU si considera que este no se corresponde con el valor de mercado en la fecha del fallecimiento del causante.
19 mayo 2026
Mediante RDL se aprobaron distintas medidas, entre las que se incluye la no integración en la base imponible del IS de las rentas positivas que se pongan como manifiesto por la percepción de determinadas ayudas concedidas por la Comunidad Valenciana como consecuencia de determinadas catástrofes naturales (RDL 10/2026 art.1).
9 diciembre 2025
Se adapta la normativa foral a la modificación realizada en el Concierto Económico, incrementando de 10 a 12 millones la cifra del umbral de volumen de operaciones a tener en cuenta para la exacción e inspección del impuesto.
Recibe los posts más recientes en tu email