Responsabilidad patrimonial por caída en carril bici por resina y falta de mantenimiento

Actualidad administrativa. Septiembre de 2026

Responsabilidad patrimonial por caída en un carril bici debido a la resina y a la falta de mantenimiento

Cuando el concesionario del servicio público de mantenimiento de parques y jardines no garantiza la seguridad del arbolado y, como consecuencia, se produce un riesgo que causa daños a un usuario, la responsabilidad patrimonial puede distribuirse entre la Administración local y el concesionario si aquella no ha ejercido adecuadamente sus funciones de inspección y conservación de la vía.
MTRA n.º 3540, 5708
10
Se discute si debe considerarse responsable a la empresa concesionaria del mantenimiento de parques y jardines, al Ayuntamiento de Vigo o a ambos de forma concurrente por la caída sufrida en el carril bici debido a la presencia de resina. Una persona sufrió una caída con su bicicleta en un carril bici del Ayuntamiento de Vigo al resbalar sobre la resina de un árbol. En ese momento, la empresa concesionaria era responsable del mantenimiento de las zonas verdes de la vía, por lo que la persona reclamó una indemnización por los daños y perjuicios derivados del accidente.
El tribunal estima parcialmente el recurso y determina que la responsabilidad patrimonial debe compartirse, en un 50 %, entre la empresa y el Ayuntamiento de Vigo, revocando la resolución que atribuía la responsabilidad exclusiva a la empresa concesionaria.
La responsabilidad patrimonial de la Administración es objetiva y requiere que el reclamante acredite el nexo causal (L 40/2015, arts. 32 y 34; Const., art. 106.2). La empresa tenía la obligación de realizar el mantenimiento, incluida la limpieza de la resina, mientras que el Ayuntamiento también incumplió su deber de garantizar la seguridad vial, como evidencian los informes policiales y la existencia de accidentes previos. Todo ello justifica la distribución proporcional de la responsabilidad.
TS 12-6-26, EDJ 639883