Falta de motivación en la fundamentación de las sentencias

Actualidad Administrativo. Agosto 2026

Falta de motivación en la fundamentación de las sentencias
Una sentencia no está válidamente motivada cuando su fundamentación se limita a transcribir íntegramente las alegaciones de una de las partes, puesto que esa técnica no exterioriza un razonamiento jurisdiccional propio, vulnera el deber de motivación y el derecho a la tutela judicial efectiva, y determina la nulidad de la sentencia, con retroacción de actuaciones para dictar una nueva resolución debidamente motivada.
MADM nº 11209

La motivación exigible a las resoluciones judiciales, vinculada al derecho a la tutela judicial efectiva y al deber constitucional de motivación, no requiere una extensión determinada, pero sí la exteriorización de los criterios jurídicos esenciales que permiten comprender el porqué de la decisión y posibilitan su control en vía de recurso (Const art. 24.1 y 120.3; LEC art. 218). En ese marco, admite que determinadas formas de motivación por remisión pueden resultar compatibles con esa exigencia cuando el órgano jurisdiccional asume explícitamente argumentos previos y los integra como propios de forma reconocible y racional, sin sustituir su función de enjuiciamiento. Sin embargo, la reproducción íntegra y acrítica del escrito de una parte no equivale a motivación jurisdiccional, porque no muestra una valoración propia, no identifica de manera diferenciada las razones de aceptación y rechazo de las posiciones enfrentadas y genera una apariencia de arbitrariedad e incluso de afectación a la imparcialidad, impidiendo el debido control jurisdiccional.TS 29-6-26, EDJ 639336