Delito de cohecho cometido por funcionario público por acceso a datos reservados de particular
En casos de acceso y revelación de datos reservados por funcionarios públicos, la conducta típica requiere que el acceso no autorizado se realice en el ejercicio de funciones públicas y con prevalimiento del cargo, y que exista una conexión causal entre la dádiva y el acto administrativo para configurar el delito de cohecho pasivo.
MPEN nº 16698 s., 16776.
La Audiencia Nacional resuelve la controversia sobre si la responsabilidad penal de los acusados por los delitos de cohecho pasivo y descubrimiento y revelación de secretos de particulares cometidos por funcionario público está ligada a la obtención y difusión de información reservada.
En este caso, una empresa de servicios de investigación privada contratada por una persona para realizar una querella contra un tercero accedió y difundió información reservada obtenida ilegalmente de bases de datos policiales y notariales, implicando a funcionarios públicos y exfuncionarios en la obtención y transmisión de dichos datos.
La Audiencia Nacional absuelve a los acusados por el delito de cohecho pasivo y al principal acusado por el delito de descubrimiento y revelación de secretos de particulares cometido por funcionario público, y condena a dos acusados como autores responsables del delito de descubrimiento de secretos de particulares, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.
La Audiencia fundamenta su decisión en la falta de prueba suficiente para acreditar la participación en el delito de cohecho pasivo, y en la acreditación de que los acusados accedieron y difundieron información reservada sin autorización, vulnerando el CP art.197.2 y 198, destacando que el acceso ilícito a datos personales protegidos constituye una agresión a la autodeterminación informativa y que la condición de funcionario público agrava la conducta cuando se utiliza para facilitar el delito.
AN 5-11-25, EDJ 756511
1 marzo 2026
La pena de privación del derecho a conducir debe cumplirse de forma continua y no puede ser fraccionada, incluso en casos de conductores profesionales, reforzando el principio de legalidad en la ejecución penal y la coherencia del sistema sancionador en materia de seguridad vial.
1 abril 2026
En delitos contra la seguridad vial que implican la mutación o sustracción de señalización vial, el daño está implícito en la conducta y no debe calificarse como un delito de daños independiente. La responsabilidad penal se fundamenta en el riesgo abstracto creado para la circulación y el dolo directo de peligro, lo que implica una interpretación restrictiva del concurso de delitos y una aplicación coherente del principio de especialidad.
1 mayo 2026
Es exigible la prueba clara y suficiente para atribuir responsabilidad penal a cónyuges en delitos económicos, rechazando la imputación basada en presunciones derivadas del vínculo matrimonial. Además, hay que delimitar correctamente los hechos probados en la sentencia para garantizar la tipicidad penal, especialmente en delitos que requieren un porcentaje mínimo de trabajadores afectados y respeto a la vigencia temporal de la norma aplicable.
Recibe los posts más recientes en tu email
