10La resolución se dicta en un supuesto en el que las cuentas anuales consolidadas se presentan inicialmente dentro de plazo y son objeto de sucesivas subsanaciones vinculadas al asiento de presentación original. En una presentación posterior, realizada fuera de plazo, no se marca la casilla de «subsanación», generándose un nuevo asiento de presentación, bajo cuya vigencia se practica finalmente el depósito. La sociedad pretende que este se vincule al asiento inicial para que las cuentas consten presentadas dentro de plazo.
La DGSJFP desestima el recurso. Los asientos del Registro Mercantil se presumen exactos y válidos y, una vez practicados, quedan bajo la salvaguardia de los tribunales (CCom art.20; RRM art.7). Por ello, el recurso contra la calificación registral no constituye el cauce adecuado para determinar si un depósito ya practicado debió realizarse bajo uno u otro asiento de presentación.
La rectificación debe realizarse conforme al régimen de corrección de errores registrales establecido en la legislación hipotecaria, aplicable al Registro Mercantil (RRM art.40.2; LH art.40.c y 211 s.). Si se trata de un error de concepto que no resulte claramente del propio asiento, se requiere el acuerdo de los interesados y del registrador o, en su defecto, resolución judicial que ordene la rectificación (LH art.216 y 217).
Por tanto, la alegación de que el nuevo asiento se generó por error al no marcarse la casilla de «subsanación» no permite modificar mediante recurso la fecha bajo la que consta efectuado el depósito.DGSJFP Resol 4-5-26EDD 2026/665121, BOE 7-8-26
1 febrero 2026
No puede practicarse el depósito de las cuentas de un ejercicio si no constan previamente depositadas las correspondientes al ejercicio anterior, aunque estas hubieran sido presentadas, cuando fueron objeto de calificación negativa no recurrida.
1 junio 2026
Se declara la nulidad del acuerdo de la junta general de entablar, contra los consejeros nombrados a propuesta del grupo minoritario de socios, la acción social de responsabilidad por irregularidades contables, con el consiguiente cese en el cargo, debido a que no respondía a una necesidad razonable y fue adoptado con abuso de la mayoría en perjuicio de la minoría, que, con el cese de dichos consejeros, quedaba desvinculada de la gestión de la sociedad. En todo caso, tales irregularidades, si bien alteran la imagen fiel de la sociedad y pueden perjudicar a terceros que contratan con ella, no son susceptibles de fundar una acción social contra el administrador, dado que no causan por sí mismas un daño directo en el patrimonio de la sociedad, siendo tal daño uno de los presupuestos inexcusables de este tipo de acción.
1 agosto 2026
La marca que identifica a un grupo empresarial puede mantener un uso efectivo aunque aparezca junto con la marca propia de la sociedad que presta el servicio. Ese empleo conserva función distintiva cuando vincula los servicios con el grupo y se integra en actos reales de oferta o prestación, no en una mera presencia corporativa.
Recibe los posts más recientes en tu email
