Apoderado: sustitución de poder y subapoderamiento

30 junio 2020

Actualidad Mercantil. Marzo 2020

Apoderado: sustitución de poder y subapoderamiento El apoderado autorizado por su mandante para “sustituir” el poder en favor de otra persona, no pierde su condición de apoderado por el mero hecho de nombrar a otro apoderado, pues el ejercicio de la facultad de sustituir no supone, por sí sola, la transmisión del mandato en favor de otro. Ahora bien, la facultad de sustituir el poder no es susceptible a su vez de sustitución, por lo que el segundo apoderado no puede nombrar a otro apoderado, salvo que lo permita de manera clara el poderdante inicial.

Un apoderado de una entidad mercantil, en base a la facultad que tiene para sustituir las facultades que le han sido conferidas, confiere a un tercero determinadas facultades mediante la correspondiente escritura de sustitución de poder. Presentada la escritura en el registro para su inscripción, el registrador acuerda no practicarla por dos motivos:

1º. En primer lugar, ante las dudas que le plantea la escritura de sustitución de poder otorgada, pide que se aclare si:
- - el apoderado que otorga la escritura de sustitución de poder ha sustituido plenamente el poder a favor de otra persona, colocando un nuevo apoderado en su lugar (en cuyo caso dicho apoderado inicial quedaría apartado de la relación de apoderamiento que le unía con su mandante); o
- - simplemente, se trata de un supuesto de subapoderamiento, en virtud del cual el apoderado inicial no se aparta del apoderamiento, sino que únicamente autoriza a otra persona para que, a su vez, pueda ejercitar las facultades que le fueron concedidas y que podrá seguir ejerciendo.
2º. En todo caso, el apoderado inicial no puede delegar en el segundo apoderado la facultad de sustituir el poder a favor de un tercero.

Interpuesto recurso gubernativo por el notario que autorizó el poder, la DGRN estima el primero motivo. Tras recordar las diferencias entre sustitución de poder en sentido propio (transferencia del poder o sustitución plena) y subapoderamiento, y referirse a resoluciones anteriores -como la de 14-12-16-, señala que para que se entienda producida una sustitución en sentido propio, con completa transferencia del poder a favor de un tercero, es ineludible que ello se deduzca claramente de la escritura de sustitución de poder, lo que no ocurre en el presente caso, en el que el apoderado inicial conserva su poder (no se lo “autorevoca”), y además solo sustituye alguna de las facultades que tiene. En cambio, la DGRN rechaza el recurso contra el segundo motivo, pues entiende que la propia razón de ser del apoderamiento hace que la facultad de sustituirno es susceptible a su vez de sustitución, ya que el poderdante inicial la ha concedido exclusivamente al apoderado en el que tiene depositada su confianza, por lo que para poder practicarla sucesivamente ello ha de explicitarse con absoluta claridad.DGRN ResolEDD 2019/834420 19-12-19, BOE 12-3-20

Mercantil

También puede interesarte

1 noviembre 2025

Derecho de separación por falta de reparto de beneficios, auditoría pendiente y reformulación de cuentas

El registrador mercantil debe suspender el expediente de nombramiento de experto independiente, a instancia de socio minoritario, para valorar sus acciones/participaciones en el marco del derecho de separación por falta de distribución de beneficios de un ejercicio, cuando las cuentas se han aprobado por la junta antes de que hayan sido verificadas por el auditor nombrado por el registrador para ese mismo ejercicio, toda vez que la auditoria podría obligar a reformularlas, pasando de beneficios a pérdidas, como ha ocurrido en este caso, siendo la existencia de beneficios presupuesto para poder ejercer el derecho de separación.

1 diciembre 2025

Principio de prioridad registral: inscripción de acuerdos incompatibles

Se suspende la inscripción de un acuerdo de aumento de capital por compensación de créditos, por incompatibilidad con una escritura presentada previamente que modificaba la administración social. El principio de prioridad registral impide la inscripción de actos que sean incompatibles con los anteriores.

1 junio 2026

Exclusión de socios: infracción de la prohibición de competencia

Se declara la nulidad de un acuerdo de expulsión de un socio-sociedad unipersonal por infracción de la prohibición de competencia (creación de un entramado societario con objeto idéntico, al que desvió asuntos y negocios), dado que los supuestos actos de competencia ilícita no los habría realizado dicho socio-sociedad unipersonal, sino su socio único, que era una persona física nombrada administrador, por lo que no confluía en la misma persona la doble condición requerida por la ley para ser expulsado: socio y administrador.