Plazo para solicitar la ejecución de sentencia de despido colectivo

15 noviembre 2022

Actualidad: 8 a 14 de noviembre de 2022

Plazo para solicitar la ejecución de sentencia de despido colectivo El plazo de 3 meses para solicitar la ejecución de la sentencia de despido colectivo por parte de un trabajador debe computarse desde la fecha de su firmeza y no desde el momento en que el recurrente dice haber tenido conocimiento de la misma.

El 4-7-2019 el TSJ dicta sentencia declarando nulo el despido colectivo, condenando a la empresa a la readmisión de todos los trabajadores afectados. Uno de los afectados insta la ejecución alegando que la sentencia no le había sido notificada y que solo tuvo conocimiento de ésta el 25-2-2020, cuando se la envió por correo electrónico la administración concursal, por lo que al haber instado la ejecución el 15-7-2020 no había prescrito su derecho (LRJS art.279; RD 463/2020; RD 537/2020).

El TSJ dicta auto desestimando el recurso de reposición que estima la excepción de prescripción de la acción para instar la ejecución de la sentencia firme de despido, alegada por la empresa y la administración concursal, al haber transcurrido el plazo de 3 meses siguientes a la firmeza de la sentencia. Contra dicho auto se recurre en casación por el trabajador.

  • La cuestión a resolver es si se encuentra prescrita la acción del trabajador para solicitar la ejecución de la sentencia que declara la nulidad del despido colectivo, en lo que se refiere a la pretensión de readmisión o extinción de la relación laboral.
  • Determina el TS que la LRJS obliga a la empresa a notificar a los trabajadores afectados por el despido colectivo la demanda de impugnación colectiva del mismo, y en el caso de autos ha quedado acreditado (LRJS art.124.9):

1. Que la empresa el 18-7-2019 cumplió esa obligación mediante el correo electrónico remitido a todos los trabajadores, entre ellos el demandante.
2. Que el recurrente tuvo conocimiento de la sentencia a través de la notificación enviada por los representantes al grupo de whatsapp del que él formaba parte.

Además, argumenta el TS que la norma procesal establece un sencillo mecanismo para que los trabajadores afectados por el despido colectivo puedan conocer la sentencia dictada en el proceso instado por sus representantes, que no es otro que facilitar al órgano judicial una dirección en la que pueda ser notificada. El recurrente optó voluntariamente por no utilizar dicha posibilidad, y no puso en conocimiento del órgano judicial una dirección para que se le notificara la sentencia.

En consecuencia, el plazo de 3 meses para solicitar la ejecución de la sentencia debe computarse desde la fecha de su firmeza (2-8-2019), y no desde el momento en que el recurrente dice haberla conocido (25-2-2020), por lo que la solicitud de la ejecución se encontraba fuera de plazo cuando fue presentada en el mes de julio (LRJS art 279.2).
Conforme a lo expuesto se desestima el recurso formulado por el trabajador.TS 7-9-22, EDJ 687839Rec 227/21

También puede interesarte

5 diciembre 2023

Prestación por desempleo de los empleados de hogar (RS 48/23 28 de Noviembre de 2023 al 04 de Diciembre de 2023)

Se reconoce el derecho de una empleada de hogar a percibir la prestación por desempleo a pesar de haber sido despedida antes de la entrada en vigor de la norma que reconoció este derecho. Aplica la perspectiva de género y la jurisprudencia del TJUE que provocó el cambio normativo al calificar como discriminatoria la regulación que excluía a este colectivo, altamente feminizado, de la cotización y las prestaciones por desempleo.

1 octubre 2024

Obtención de rentas no periódicas durante la percepción del subsidio por desempleo

Si el beneficiario percibe una cantidad de dinero a tanto alzado cuya cuantía no le permite obtener unas rentas periódicas que superen el 75% del SMI, excluida la parte proporcional de las pagas extras, se suspende el subsidio durante el periodo de tiempo en que ese ingreso le ha permitido subvenir sus necesidades.

15 noviembre 2022

Dilación indebida contraria a la tutela judicial efectiva

Supone una dilación indebida, contraria al derecho a la tutela judicial efectiva que un juzgado de lo social demore el señalamiento del juicio, 3años y casi 5 meses después de la presentación de una demanda de reclamación de una cantidad, aunque ese plazo se redujera a casi 2 años en señalamiento anticipado, que también superaba con creces los tiempos medios de resolución (no de mera citación para juicio) en asuntos equivalentes. El TCo valora que se trata de un juicio que carece de especial complejidad y que, sin embargo, supone un significativo impacto en los derechos del recurrente. Esta demora no puede justificarse en motivos estructurales o por sobrecarga de trabajo no imputable al órgano judicial, como alega el juzgado, pues el ciudadano es ajeno a tales circunstancias.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email