Fallecimiento de teletrabajador antes de fichar

23 mayo 2023

Actualidad: 16 a 22 de mayo de 2023

Fallecimiento de Teletrabajador Antes de Fichar

En una situación de teletrabajo, el encendido del ordenador se configura como elemento clave a efectos de inicio de la jornada laboral.

  • Un trabajador responsable de equipos fallece en su domicilio cuando se prepara en el cuarto de baño para iniciar su jornada laboral mediante teletrabajo, a las 9.40 horas.
  • Como se refleja en sus registros horarios del último mes, suele comenzar su jornada a las 9.00 horas, si bien existe flexibilidad de entrada en la empresa de 8.00 a 10.00 horas.
  • No constan llamadas de trabajo ese día y la última conexión en el sistema es del día anterior a las 17.59 horas.
  • Tampoco constan horas extras realizadas en las fechas previas. Su nivel de carga de trabajo es estándar.
  • El SUMA y el Juez de Instrucción concluyen que ha fallecido por muerte natural, al haberse producido el accidente antes de iniciar la jornada laboral y fuera del lugar de trabajo (en el cuarto de baño), sin que exista conexión entre el trabajo y la parada cardiorrespiratoria.
  • La viuda del fallecido solicita prestaciones de viudedad para ella y de orfandad para sus dos hijos menores por accidente de trabajo, calificación que la mutua y luego el INSS rechazan, por considerarlo derivado de contingencia común.

Igualmente se desestiman la posterior reclamación previa y demanda, cuyo objeto es que se declare que el fallecimiento del esposo y padre se debió a accidente de trabajo. Interpuesto recurso de suplicación, el TSJ alude a la jurisprudencia del TS, que extiende la presunción de laboralidad iuris tantum a las lesiones cardiacas, bastando con que se dé el nexo causal entre el trabajo y el hecho dañoso. Si bien para destruirla es necesario acreditar la falta de relación lesión/trabajo de manera suficiente. Además, el lugar de teletrabajo no se puede constreñir al puesto concreto físico, a una mesa, una silla y un ordenador en el domicilio particular, ya que existen supuestos de actividades normales en la vida laboral que tienen la misma calificación si se desarrollan en el domicilio durante el teletrabajo (como una caída dirigiéndose o en el WC o al ir a servirse una bebida o alimento). El hecho de que el infarto haya tenido lugar en el cuarto de baño no excluye la laboralidad, pero sí el que no haya ocurrido en el tiempo de trabajo. Y es que el encendido del ordenador se configura como elemento clave a efectos de inicio de su jornada. Por otro lado, la conducta de un mes concreto, aunque sea el anterior, no es suficiente para demostrar la habitualidad en el inicio de la jornada. Tampoco se sabe si se sintió mal ya sentado en la mesa de trabajo y fue al cuarto de baño. Por lo que desestima el recurso y ratifica la sentencia del JS.
TSJ Madrid 3-2-23, EDJ 517672

También puede interesarte

17 febrero 2026

Excepciones al cómputo de ingresos para beneficiarios del ingreso mínimo vital

Durante el ejercicio 2026 se exceptúan del cómputo de ingresos las ayudas y subvenciones exentas de tributación en el IRPF concedidas a los beneficiarios del IMV para hacer frente a la situación excepcional causada por las inundaciones en los municipios afectados por los fenómenos meteorológicos adversos en Andalucía y Extremadura.

18 noviembre 2025

Reintegro de gastos sanitarios por la mutua colaboradora

Aunque no se trate de una situación de urgencia vital en sentido estricto, el deterioro en la salud del trabajador y la ineficacia del tratamiento proporcionado por la mutua, justifican la asistencia médica privada especializada y el derecho al reembolso de los gastos sanitarios abonados en este ámbito.

15 noviembre 2022

Dilación indebida contraria a la tutela judicial efectiva

Supone una dilación indebida, contraria al derecho a la tutela judicial efectiva que un juzgado de lo social demore el señalamiento del juicio, 3años y casi 5 meses después de la presentación de una demanda de reclamación de una cantidad, aunque ese plazo se redujera a casi 2 años en señalamiento anticipado, que también superaba con creces los tiempos medios de resolución (no de mera citación para juicio) en asuntos equivalentes. El TCo valora que se trata de un juicio que carece de especial complejidad y que, sin embargo, supone un significativo impacto en los derechos del recurrente. Esta demora no puede justificarse en motivos estructurales o por sobrecarga de trabajo no imputable al órgano judicial, como alega el juzgado, pues el ciudadano es ajeno a tales circunstancias.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email