Contingencia por complicaciones tras intervención quirúrgica

17 octubre 2023

Actualidad: 10 a 16 de octubre de 2023

Contingencia por complicaciones tras intervención quirúrgica

Consideración como accidente no laboral de la complicación médica súbita ajena a la intervención quirúrgica, como consecuencia de la cual el trabajador está en situación de gran invalidez

  • 1Un fontanero autónomo sufre complicaciones quirúrgicas tras una operación de columna lumbar que derivan en una situación de gran invalidez por enfermedad común.
  • Interpone demanda en reclamación de contingencia no laboral que desestima el JS, por considerar que se trata de una complicación quirúrgica y no la situación súbita, externa y violenta que exige un accidente no laboral, y estima el TSJ, por entender que sí estamos ante una acción súbita y violenta, qué es el concepto de accidente no laboral, que no requiere, además, negligencia o responsabilidad alguna, y no ante un deterioro físico progresivo, que es el concepto de enfermedad común.
  • El INSS interpone recurso de casación para unificación de doctrina.
  • La cuestión a resolver es si las secuelas derivadas de complicaciones por la intervención quirúrgica, sin mediar negligencia médica de una patología preexistente definida como enfermedad común y que acaba justificando una enfermedad permanente, deben ser consideradas como enfermedad común o accidente no laboral.
  • El TS determina que es accidente no laboral todo aquel que no es laboral (LGSS art.158.1).
  • Y que no estamos ante una operación tradicional de artrodesis de columna lumbar, ya que durante la misma se produjo una complicación súbita, ajena a la intervención y a la enfermedad común por deterioro progresivo que padecía, como consecuencia de la cual el trabajador está en situación de gran invalidez. Por lo que tal situación no encaja en el concepto de enfermedad común y sí en el de accidente no laboral.
  • Por lo que desestima el recurso y confirma y declara la firmeza de la sentencia recurrida.
TS 17-7-23, EDJ 634020
NOTA: La sentencia tiene voto particular.

También puede interesarte

24 febrero 2026

Diferencia entre la asesoramiento jurídico y asesoramiento sindical

La asistencia jurídica que excede del asesoramiento sindical gratuito genera una relación contractual independiente. Por ello, cuando un sindicato remite a sus afiliados a un despacho externo para la prestación de servicios jurídicos, la responsabilidad por la negligencia en la tramitación de reclamaciones laborales recae directamente en los profesionales contratados y no en el sindicato, salvo que se acredite que dichos profesionales actúan bajo la dirección y dependencia del sindicato en el marco de un único contrato de arrendamiento de servicios.

25 noviembre 2025

Composición inclusiva de los representantes unitarios en el comité interempresas regulado convencionalmente

La exigencia convencional de que los miembros del comité interempresas sean designados de entre los miembros de los comités de empresa no puede entenderse en términos excluyentes respecto a los delegados de personal, especialmente cuando estos han resultado elegidos en procesos electorales válidos y en centros de trabajo reconocidos.

29 agosto 2023

ERTE de fuerza mayor por ciberataque

Se considera fuerza mayor, a efectos de solicitar un ERTE de suspensión de contratos, el ciberataque sufrido por una compañía que le obligó a paralizar el centro de proceso de datos, al tratarse de un acontecimiento previsible, pero inevitable, a pesar de que la empresa cumplió con todas sus obligaciones preventivas en materia de seguridad informática.

Suscríbete ahora

Recibe novedades de artículos que se publican en el blog