¿Cuándo es onerosa la cesión de un vehículo a un empleado?

23 abril 2024

Actualidad. 16 abril 2024 a 22 abril 2024

¿Cuándo es onerosa la cesión de un vehículo a un empleado?

La existencia de onerosidad en la cesión de un vehículo está condicionada a que, el empleado renuncie a una parte de su retribución en metálico y que se recoja en su contrato o documento anexo, que parte de su trabajo supone la contraprestación por esto.

6En este caso, la controversia se originó a partir de una liquidación del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) donde se cuestionó la deducción del 50% del IVA soportado en el arrendamiento de vehículos cedidos a empleados. Argumentaba la Administración, utilizando el criterio de disponibilidad, que dicha cesión debía tratarse como una prestación de servicios sujeta y no exenta al IVA, lo cual obligaría a la empresa a repercutir el impuesto a los empleados por el uso privado de los vehículos.

El TEAC, en su resolución evaluó dos aspectos cruciales: si la cesión de vehículos a empleados por parte de la empresa constituye una prestación de servicios a título oneroso y, en consecuencia, si procede la deducción del IVA soportado en dichas operaciones.

1. En función de la jurisprudencia del TJUE, el TEAC extrae los siguientes criterios generales para determinar si las prestaciones realizadas por el empleador a sus empleados tienen carácter oneroso (TJUE 20-1-21, asunto QM C-288/19; TJUE 16-9-20, asunto Mitteldeutsche Hartstein- Industrie AG C-528/19; TJUE 29-7-10, asunto Astra Zeneca UK C-40/09; TJUE 16-10-97, asunto Julius Fillibeck C-258/95):
  • Sólo se considerarán como operaciones a título oneroso si existe una relación directa entre la entrega del bien o la prestación del servicio efectuada por el empleador y la contraprestación recibida a cambio.
  • La contrapartida ha de tener un valor subjetivo: puede expresarse en dinero.
  • Una entrega de bienes o prestación de servicios del empleador a los empleados no puede considerarse como una operación a título oneroso por el mero hecho de que, a los efectos del IRPF, esta operación tenga la consideración de retribución en especie.
En particular, estas relaciones pueden calificarse como onerosas cuando el trabajador:
  • efectuá un pago por ello;
  • ve detraída una parte de su retribución monetaria a cambio de la prestación concedida;
  • elige entre distintas ventajas ofrecidas por el empleador en virtud de un acuerdo entre las partes, que supone renunciar a una parte de su retribución en metálico;
  • su contrato de trabajo o documento accesorio recoge que parte de su trabajo, valorable económicamente, supone la contraprestación por el bien o servicio.
2. Con respecto a la deducción de las cuotas soportadas, cuando se considera no sujeta la cesión del vehículo, recuerda el TEAC la sentencia TS 29-1-24 EDJ 504749, donde se fija la doctrina que aunque se haya aplicado la presunción prevista en LIVA art.95.Tres.2ª, y deducido las cuotas soportadas, esto no desvirtúa el carácter gratuito de la prestación.

En base a lo anteriormente expuesto, el TEAC concluye que al no haber acreditado la inspección que la entidad obtiene una contraprestación valuable económicamente, ni la existencia de onerosidad, no es ajustada a derecho la liquidación realizada que es anulada.TEAC 20-2-24EDD 2024/5695

También puede interesarte

10 marzo 2026

Autoliquidación en el IRPF de Araba

Se aprueban las modalidades y los plazos para la presentación y pago de las declaraciones del IRPF para el ejercicio 2025.

27 enero 2026

Solicitud extemporánea de prórroga del plazo de presentación y efectos en la prescripción

En el supuesto de solicitud extemporánea de la prórroga del plazo de presentación, se produce una inadmisión a trámite de la misma. Ello implica que la presentación de la solicitud no tiene ningún efecto, y el inicio del cómputo del plazo de prescripción de la potestad de la Administración tributaria de liquidar el Impuesto se mantiene en el día en que finalice el plazo de presentación. Por otra parte, las solicitudes de prórroga retrasan el inicio del cómputo del plazo de prescripción, pero no pueden ser consideradas como causas interruptivas del plazo de prescripción del ejercicio de la potestad de liquidar el ISD.

18 junio 2024

El TEAC se pronuncia en sentido contrario a la DGT sobre la existencia de motivo económico válido en una operación de reorganización empresarial (RF 24/24 11 de Junio de 2024 al 17 de Junio de 2024)

El diferimiento en la tributación de las rentas generadas en la operación puede regularizarse, si bien el importe de la corrección no debe ser ni mayor ni menor que la ventaja abusivamente lograda. Esto obliga a determinar con precisión el ejercicio en el que se ubican temporalmente los ajustes a realizar, que pueden ser el mismo en el que se realizó la operación o cualquier otro de los siguientes en los que se pueda identificar que se ha materializado aquella ventaja fiscal prohibida.

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email

Inscríbete en nuestra alerta

Recibe los posts más recientes en tu email